Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Kararları (2012)

Kararlar

1. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/6963 E. 2017/19411 K.

   31.12.2012E. 2017/6963K. 2017/19411

   Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, temyiz harcının isteği halinde ilgiliye iadesine, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

2. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/8663 E. 2021/15273 K.

   31.12.2012E. 2021/8663K. 2021/15273

   Davacının ilk dönem çalışması bakımından 31.12.2012 tarihinde işten emeklilik nedeniyle ayrıldığı, davacıya kıdem tazminatının ödendiğini, buna göre davacının ilk dönem çalışmasının kıdem tazminatı…

3. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/12598 E. 2015/25018 K.

   31.12.2012E. 2014/12598K. 2015/25018

   Davalı üniversite harçtan muaf olduğundan, davacı tarafından yapılan 24,30 TL başvurma harcı, 39,10 TL peşin harç ve 93,55 TL ıslah harcı olmak üzere 156,95 TL harcın davalı ...nden alınarak…

4. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/31291 E. 2020/15994 K.

   30.12.2012E. 2016/31291K. 2020/15994

   Taraflar arasındaki protokolde aracın şirket amaçlarına uygun olarak kullanılmasının esas olduğunun belirtildiği, protokolün “Araç Teslimi ve Sorumluluk” başlıklı bölümünün 4. maddesinde “Araçlarda…

5. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/9147 E. 2019/3919 K.

   29.12.2012E. 2017/9147K. 2019/3919

   Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 18/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

6. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/16475 E. 2020/5401 K.

   29.12.2012E. 2016/16475K. 2020/5401

   Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı işverene ait işyerinde 2.11.2009-29.12.2012 tarihleri arasındaki dönemde 3 yıl 1 ay 27 gün süre ile en son 4.500 TL net ve 6.294,58…

7. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/4258 E. 2015/14916 K.

   28.12.2012E. 2014/4258K. 2015/14916

   Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddi bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye…

8. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/13369 E. 2018/7437 K.

   28.12.2012E. 2015/13369K. 2018/7437

   Temyiz: Kararı, davacı vekili ile davalı ... Bilgili vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki bilgi ve belgeler delillerin takdirinde isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davalı ...…

9. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/13985 E. 2019/20452 K.

   28.12.2012E. 2017/13985K. 2019/20452

   Davacı iş sözleşmesi feshedildiği tarihte 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 3. maddesi uyarınca okutman olarak görevlendirildiğinden, öğretim elemanıdır ve anılan yasaya tabidir. Kısacası öğretim…

10. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/38008 E. 2015/7271 K.

    27.12.2012E. 2014/38008K. 2015/7271

    Davacının temyiz talebi hakkında mahkemece verilen "davacının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına" dair 06/11/2014 tarih ve 2012/315 E-2014/498 K. sayılı EK KARAR KALDIRILARAK, dosyanın esastan…