Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5016 E. 2023/7166 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/132 E., 2015/107 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2015 tarihli ve 2014/132 Esas, 2015/107 Karar Sayılı kararı ile sanık hakkında; katılan mağdureye karşı tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; sanık hakkında atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2018 tarihli Tebliğnamesiyle sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün onanması, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin bozulması talebiyle dosya Daire Başkanlığımıza gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan mağdure ve katılan ... vekilinin temyiz isteği Eksik incelemeye ve atılı suçların sübutu nedeniyle sanığın müsnet suçlardan mahkumiyeti istemine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; "Sanık savunmasından, katılanların beyanlarından, katılan mağdure hakkında aldırılan raporlardan ve dosyada toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden; Zeka geriliği bulunmadığı dosyada mevcut raporla anlaşılan katılan mağdurenin aşamalarda tutarsız ve çelişkili beyanlarda bulunmuş olması, beyanlarındaki çelişkilerin giderilebilmesi amacı ile duruşmada sorulan sorulara cevap vermeyip suskun kalarak çelişkileri giderememesi, sanığın kendisine karşı işlediğini iddia ettiği suçların mahiyeti nazara alındığında olay tarihinden hemen sonra şikayette bulunmayıp uzunca bir süre sonra şikayette bulunmuş olmasına kabul edilebilir bir açıklama getiremediği nazara alındığında sanığın savunmasının aksine atılı suçları işlediği iddiası ile ilgili şüphe bulunduğu ve bu suçları işlediğini kabule yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği..." gerekçesiyle sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden İlk Derece Mahkemesi hüküm gerekçesi, sanığın 21.10.2013 de başka biriyle evlendiğini gösterir Vukuatlı nüfus kayıt örneği, olayın intikal şekli ve şikayet zamanı ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından sanık hakkında atılı suçlardan kurulan beraat hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık saptanmamış; katılan mağdure vekili ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. B. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile aynı maddenin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 05.06.2014 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirlenmiştir. 3. Yukarıdaki bentlerde açıklanan nedenle Tebliğname'deki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. V. KARAR A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2015 tarihli ve 2014/132 Esas, 2015/107 Karar sayılı kararında katılan mağdure ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2015 tarihli ve 2014/132 Esas, 2015/107 Karar sayılı ilamına yönelik katılan mağdure ve katılan ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2023 tarihinde karar verildi.