Yargıtay · 9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/5765 E. 2013/6234 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/5765
- Karar No
- 2013/6234
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Göçmen kaçakçılığı Hüküm : TCK’nın 79/1-a-b, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, eski hale iade isteminin reddi, itirazın reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak için başvurulan eski hale iade istemi üzerine değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeden, yerel mahkemelerce bu istemle ilgili olarak verilen 07.01.2011 ve 04.02.2011 tarihli kararlar hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın sanığa Tebligat Kanununun 35. maddesi hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmediği gibi tebliğ tarihi itibariyle sanığın cezaevinde olduğu, anlaşıldığından, sanığın 12.08.2010 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu kabul edilerek, eski hale getirme talebinin kabulü ile temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yeni Türk Lirası olarak belirlenen adli para cezasının, 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1 maddesi uyarınca Türk Lirasının (TL) olarak belirlenmesinin infaz aşamasında değerlendirileceği kabul edilmiştir. Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, yasal olmayan yollardan ülkeye giren 27 yabancı uyruklu şahsı Yunanistan sınırına götürmek üzere sevk ve idaresindeki, 34 ... 683 sahte plakalı araç ile naklederken kolluk kuvvetleri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK’nın 79/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.