Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/6096 E. 2013/3476 K. – Görevi Yaptırmama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Süresinden sonra yapılan ve hükmolunan ceza tutarı itibariyle de koşulları oluşmadığı anlaşıldığından sanık ... müdafiilerinin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan hak yoksunluğuna ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile .../... -2-

ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanık ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bucak Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2006 gün ve 2005/274 Esas, 2006/458 Karar sayılı hükmünün yerine aynı Mahkemenin 17/12/2008 gün ve 2006/54 Esas, 2008/688 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının tekerrüre esas alınması, Kanuna aykırı, sanık müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan hak yoksunluğuna ve tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerlerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ve "Sanığın Bucak Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2006 gün ve 2005/274 Esas, 2006/458 Karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanıklar hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan verilen mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, .../...

-3-

Ancak; Sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması sırasında hiçbir gerekçe gösterilmeden 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre de; Sanık ...'a verilen cezada TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasında netice cezanın 1 yıl 19 ay 15 gün hapis yerine 2 yıl 7 ay 15 gün olarak belirlenmesi, sanık ... hakkındaki cezada TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca yapılan artırım sonucunda cezanın 1 yıl 19 ay 15 gün hapis yerine 2 yıl 7 ay 15 gün, TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken ise 1 yıl 14 ay 7 gün hapis yerine 2 yıl 2 ay 7 gün olarak belirlenmesi, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyları dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilmesi, Sanık ...'a ait Bucak Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2006 gün ve 2005/274 Esas, 2006/458 Karar sayılı hükmünün yerine henüz hukuki sonuç doğurmayan ve hüküm niteliği taşımayan aynı mahkemenin 17/12/2008 gün ve 2006/54 Esas, 2008/688 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının tekerrüre esas alınması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...