Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/1695 E. 2013/7393 K.

Mahkemesi:Sulh Ceza Mahkemesi Suç: Hükümlünün kaçması Hüküm: TCK'nın 292/1, 35/2, 53/1, 58/6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz isteminin reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; CMK'nın 42/1. maddesi hükmü karşısında, sanığın eski hale getirme talebi üzerine karar verme yetkisi bu talebin yanında temyiz itirazları da yapılmış olduğundan Yargıtay'a ait olup yerel mahkemece verilen 22.05.2012 ve 17.08.2012 tarihli eski hale getirme talebinin reddine ilişkin kararların hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenip, hükmü temyiz etme hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu gözetilip gerekçeli kararın başka suçtan cezaevinde hükümlü olan sanığın kendisine tebliği gerekirken vasiye yapılan tebliğin temyiz süresini başlatmayacağı ve öğrenmeden itibaren yapılan temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek sanığın eski hale getirme talebinin yerinde, temyizin de süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.05.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

Sayın çoğunluk ile aramızdaki hukuki uyuşmazlık sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilip verilemeyeceğine ilişkindir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlü koşullu salıverilmeyeceğinden, bu hükmün uygulanabilmesi için hakkında tekerrür hükümleri uygulanan hükümlünün cezanın infazından sonra denetim süresi içinde ikinci kez mükerrirliğe esas alınan suçu işlemesi gerekmektedir. Somut olayda birinci tekerrür hükümleri uygulanan mahkumiyet hükmü henüz infaz edilmeden, bu cezanın infazı sırasında sanık hükümlünün kaçması suçunu işlediğinden, hakkında ikinci kez mükerrirliğin koşulları oluşmamıştır. Hüküm fıkrasından 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılarak hükmün düzeltilerek onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun hükmün doğrudan onanmasına ilişkin görüşlerine katılmıyorum.13.05.2013