Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/9709 E. 2011/30339 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hırsızlık Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 142/1-a-b, 35/2, 31/3, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, b- 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 152/1-a-d, 31/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Sanıklar ... ve ... haklarında; a- 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 142/1-a-b, 35/2, 54, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere b- 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 152/1-a-d, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında tekerrüre esas adli sicil kaydı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ile ...'in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun ise koşullu salıverme tarihine kadar olabileceği gözetilmeden, sanıklar ... ve ...'in hapis halleri süresince hak yoksunluklarına tabi tutulmalarına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının TCK’nın 53/1. maddesinin uygulandığı bölümün karardan çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.