Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16423 E. 2025/4731 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/35 E., 2016/17 K. SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında) 2. İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma (sanıklar ... ve ... ... hakkında) HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Her ne kadar ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de, bu sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanıklar ..., ... ..., ... ve ... Hakkındaki Hükümler Yönünden 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ve bu maddede 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ... hakkındaki tekerrüre esas alınan ilamda, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanmış olması nedeniyle, ikinci kez mükerrirlik şartları oluştuğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi, 297/1. maddesinin ikinci cümlesi ve 297/3. maddesi uyarınca belirlenen hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, "12 yıl 6 ay" yerine, hesap hatası sonucu "11 yıl 18 ay" sonuç hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi ve 297/1. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca belirlenen hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, "6 yıl 3 ay" yerine, hesap hatası sonucu "5 yıl 15 ay" sonuç hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ... ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğnameye uygun olarak, hükümlerin ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkındaki Hüküm Yönünden Sanığın, UYAP Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 12.07.2021 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 1412 sayılı CMUK'un 321/1. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak DÜŞMESİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.