Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/8434 E. 2011/30625 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 32/2, 62, 50/1-d. maddeleri uyarınca mahkumiyet, seçenek yaptırım (3 ay süreyle internet kafeye gitmesinin yasaklanması)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tanık Barış Eren'in yaşı nedeniyle CMK'nın 50. maddesine aykırı olarak yeminsiz dinlenmesi gerekirken yemin verdirilerek dinlenmesi, beyanının hükme esas alınmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış, Yaş küçüklüğü nedeniyle yapılan uygulamada kanun maddesinin TCK'nın 31/2. maddesi yerine 32/2. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1- Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanığın, TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddeleri uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda sosyal inceleme raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği, rapor alınmama halinde ise mahkemece çocuk sanık hakkında sosyal inceleme yaptırılmama gerekçesinin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesindeki seçenek yaptırımlardan belirli yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi sırasında bu sürenin hapis cezası süresinden fazla olamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.