Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/6266 E. 2012/1091 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali Hüküm : 1- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 116/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, anılan Kanunun 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin REDDİNE, 2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Sanığın adli sicil kaydından mükerrir olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün hak yoksunluğuna ilişkin fıkrasının sonuna "TCK'nın 53/1-c. bendinde yer alan hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.