Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3732 E. 2025/545 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2023/3732
Karar No
2025/545
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2017 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5275 sayılı Kanun'un Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 105/A-8 maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2019 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 26.03.2021 tarihli kararı ile basit yargılama usulüne ilişkin bir değerlendirme yapılması gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine ... 16. Ceza Dairesinin 28.06.2021 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, itiraz edilmeksizin 08.09.2021 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi düzenlendiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 16.08.2023 tarihli ve 2023/6255 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.09.2023 tarihli ve KYB-2023/94982 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/06/2017 tarihli ve 2016/65741 soruşturma, 2017/9638 Esas, 2017/7775 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine ... 16. Asliye Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2016 tarihli ve 2016/65776 soruşturma, 2016/19118 Esas, 2016/16573 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2017 tarihli ve 2016/741 Esas, 2017/219 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği ve anılan mahkûmiyet kararının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26/05/2017 tarihli ve 2017/1432 Esas, 2017/1317 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE 1. 03.10.2016 tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak adliye iş ocaklarına bağlı fotokopi iş kolunda çalıştırılmak üzere görevlendirilen hükümlünün görev yerinden ayrılarak firar etmesi olayı ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2017 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5275 sayılı Kanun'un 105/A-8 maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2019 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, sanık ve müdafinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 26.03.2021 tarihli kararı ile basit yargılama usulüne ilişkin bir değerlendirme yapılması gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine ... 16. Ceza Dairesinin 28.06.2021 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 62, 5271 sayılı Kanun'un 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, itiraz edilmeksizin 08.09.2021 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi düzenlendiği belirlenmiştir. 2. Aynı olayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.10.2016 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2019 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26.05.2017 tarihli kararı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine kararı ile kesinleştiği belirlenmiştir. 3. 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi; "(7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." Şeklinde düzenlenmiştir. 4. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; hükümlünün aynı eylemi nedeniyle, iddianame tarihi daha sonra olan ... 14. Asliye Ceza Mahkemesine açılan mükerrer davanın 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2021 tarihli ve 2021/363 Esas, 2021/503 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hükümlü hakkında mahkemece hükmedilen bu CEZANIN KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2023/3732, K. 2025/545, T. 20.01.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2023-3732-e-2025-545-k-82f981253112