Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/18475 E. 2024/9838 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/164 E., 2024/170 K. SUÇ : 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. BOZMA Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2022 tarihli ve 2022/246 Esas, 2022/298 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarihli ve 2022/3026 Esas, 2022/13281 Karar sayılı kararıyla yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi zorunluluğunun bulunması gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B. BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bozma üzerine Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2024 tarihli ve 2023/164 Esas, 2024/170 Karar sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesine aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, hükmolunan cezanın 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi İlk Derece Mahkemesinin, Yargıtay'ın ilk bozma ilamında belirtilen tekerrüre esas adli sicil kaydına ilişkin araştırma konusu eksiklikleri ikmal etmediği, bu hususu gerekçeli kararda tartışmadığı, müvekkilinin gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi olanağının haksız ve gerekçesiz bir şekilde uygulanmamış olmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; olay günü sanığın şüphe üzerine kolluk görevlilerince durdurulduğu, yapılan kaba üst aramasında sanığın montunun sol cebinde bir adet ruhsatsız tabanca, bu tabancaya ait şarjör ve şarjör içerisinde fişeklerin ele geçirildiği, dosyada mevcut uzmanlık raporunda ve Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesi Müdürlüğü'nün raporunda suça konu tabanca ve fişeklerin 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz ateşli bir silah olduğu, ancak nitelikleri itibariyle vahamet arz etmediğinin bildirildiği, sanığın savunmasının suça konu tabancayı tanımadığı bir kişiden satın aldığı şeklinde ikrar içerdiği olayda, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği bu nedenle sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, tekerrür hükümlerinin uygulanmasında herhangi bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2024 tarihli ve 2023/164 Esas, 2024/170 Karar sayılı kararında sanık müdafiinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.