Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/3510 E. 2011/29504 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, saldırgan sarhoşluk Hüküm : 1- 765 sayılı TCK'nın 258/1, 71. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522/1, 523, 71. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3- 5326 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca idari para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Saldırgan sarhoşluk suçundan tayin olunan idari para cezası, niteliği itibarıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesinde yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına, 2- Mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; a) Her iki suç için iki sınır arasında ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden bu ölçülere uymayacak şekilde alt sınırdan fazla uzaklaşılarak üst hadden ceza tayini, b) Mala zarar verme suçundan tayin edilen cezada, zarar miktarının suç tarihi itibariyle pek hafif kabul edilerek 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesi gereğince indirim yapılması sırasında indirim oranının 1/2 den az olamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.