Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/21811 E. 2010/11273 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kasten yaralama, Mala zarar verme, Sarhoşluk Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 456/1, 457/1, 516/ilk, 522, 59, 72, 36, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 5326 sayılı Kanunun 35. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre mağdur ...'e karşı olan kasten yaralama suçundan beraat ve mala zarar verme suçundan düşmeye ilişkin hükümlerin temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk eyleminden verilen kararın niteliği itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına, 2- Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince; a- Sanığın nişanlısı olan tanık ...'e tanıklıktan çekinme hakkının hatırlatılmaması suretiyle CMK'nın 45. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı; b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.