Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/20017 E. 2010/10852 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralamaya teşebbüs, Saldırgan sarhoşluk Hüküm : a) Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; 765 sayılı TCK'nın 456/4, 61, 457/1, 59/2, 36. maddeleri uyarınca mahkumiyet, suçta kullanılan bıçağın zoralımına b) Mala zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 765 sayılı TCK'nın 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) Saldırgan sarhoşluktan; 5326 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca idari para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Saldırgan sarhoşluk suçuyla ilgili incelemede; Saldırgan sarhoşluk suçundan tayin olunan idari para cezasının niteliği itibarıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz itirazlarının CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, gereğinin merciince yapılmasına, 2- Kasten yaralamaya teşebbüs suçuna yönelen temyizle ilgili olarak; 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı, hükmolunan para cezasının miktarı ve müsadere edilen suç eşyasının bilinen değeri karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.