Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/17774 E. 2012/230 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2010/17774
Karar No
2012/230
Karar Tarihi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hırsızlık Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 142/1-a, 31/2, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 142/1-a, 31/2, 62, 50, 52, 152/1-a, 43, 31/2, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- TCK'nın 142/1-a, 143, 43/1, 31/2, 62, 51/1-3-4-c. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 142/1-b, 143, 43/1, 31/2, 62, 51/1-3-4-c. maddeleri uyarınca mahkumiyet (5kez) c- TCK'nın 142/1-b, 143, 43, 35/2, 31/2, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2000 TL (3kez) d-TCK'nın 152/1-a, 43, 31/2, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Sanıklar ... ve ... müdafii, 2- Sanıklar ..., ..., ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar , ve'na karşı işledikleri hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı, hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında kararların kesin olması nedeniyle sanıkların temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ... haklarında mala zarar verme, ..., ..., ... haklarında hırsızlık ve yine ... ve ... hakkında mağdurlar , ve 'na karşı hırsızlık suçları dışında kalan diğer hırsızlık suçlarına ilişkin temyizlere gelince; a) Sanık ...'un mala zarar verme eylemini bir defa işlediği halde hakkında TCK 43/1 maddesinin uygulanması, b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2010/17774, K. 2012/230, T. 04.01.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2010-17774-e-2012-230-k-08f2c18d228c