Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/19014 E. 2012/716 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 5271 sayılı Yasanın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-5271 sayılı CMK’nun 150/3, 156 ve 188/1. maddeleri uyarınca zorunlu olarak atanan savunman hazır bulundurulmadan ,sanık hakkında aynı mahkemenin hırsızlık suçu nedeniyle, 20.02.2006 gün ve 2006/86-230 E.K. sayılı kararı ile 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün açıklanması suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,

2- 5271 sayılı Yasanın 231/11. maddesinde, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklinde düzenleme bulunması, sanığın denetim süresi içinde Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce yapılan çağrıya uymayarak belirlenen yükümlülüğe aykırı davrandığının anlaşılması karşısında; duruşma açılarak hükmün yeniden açıklanması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.