5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 188 — Duruşmada hazır bulunacaklar
Bu maddeye atıf yapan 1.246 karar
Madde 188 – (1) Duruşmada, hükme katılacak hâkimler ve Cumhuriyet savcısı ile zabıt kâtibinin ve Kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği hâllerde müdafiin hazır bulunması şarttır. (Ek cümle: 3/10/2016-KHK-676/5 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7070/5 md.) Müdafiin mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi veya duruşmayı terk etmesi halinde duruşmaya devam edilebilir.[70]
(2) (Mülga: 18/6/2014 - 6545/103 md.)
(3) Bir oturumda bitmeyecek davada, herhangi bir nedenle bulunamayacak üyenin yerine geçmek ve oya katılmak üzere yedek üye bulundurulabilir.
Birden çok Cumhuriyet savcısı ve avukatın duruşmaya katılması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Ceza Dairesi · 2023/4924 E. · 2025/7943 K. 16.10.2025Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı
- 2. Ceza Dairesi · 2025/10537 E. · 2025/17423 K. 07.10.2025Sanık bu hakkını bizzat kullanabileceği gibi müdafii aracılığı ile de kullanabilir. Nitekim ülkemizin de kabul ettiği Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkının asgari şartlarını gösteren 6. maddesinin 3/c bendinde; “Bir suç ile itham edilen h
- 3. Ceza Dairesi · 2022/17006 E. · 2025/23289 K. 02.10.2025Temyiz denetiminde bu madde kapsamındaki hukuka aykırılıklar temyiz kapsamında gösterilmiş olmasa da resen incelenecektir (CMK 289/1). Bu açıklamalar doğrultusunda, somut olayda; silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanan sanığın, hükmün verildiği 14.12.2
- 2. Ceza Dairesi · 2025/10534 E. · 2025/16948 K. 30.09.2025Sanık bu hakkını bizzat kullanabileceği gibi müdafii aracılığı ile de kullanabilir. Nitekim ülkemizin de kabul ettiği Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkının asgari şartlarını gösteren 6. maddesinin 3/c bendinde; “Bir suç ile itham edilen h
- 2. Ceza Dairesi · 2025/10538 E. · 2025/16945 K. 30.09.2025Sanık bu hakkını bizzat kullanabileceği gibi müdafii aracılığı ile de kullanabilir. Nitekim ülkemizin de kabul ettiği Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkının asgari şartlarını gösteren 6. maddesinin 3/c bendinde; “Bir suç ile itham edilen h
- 2. Ceza Dairesi · 2025/10536 E. · 2025/16943 K. 30.09.2025Sanık bu hakkını bizzat kullanabileceği gibi müdafii aracılığı ile de kullanabilir. Nitekim ülkemizin de kabul ettiği Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkının asgari şartlarını gösteren 6. maddesinin 3/c bendinde; “Bir suç ile itham edilen h
- 2. Ceza Dairesi · 2025/10539 E. · 2025/16942 K. 30.09.2025Sanık bu hakkını bizzat kullanabileceği gibi müdafii aracılığı ile de kullanabilir. Nitekim ülkemizin de kabul ettiği Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkının asgari şartlarını gösteren 6. maddesinin 3/c bendinde; “Bir suç ile itham edilen h
- 2. Ceza Dairesi · 2023/11190 E. · 2025/16759 K. 29.09.2025İlk Derece Mahkemesince yeniden hükümler kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.06.2019 tarihli ve 2018/4492 E., 2019/1750 K. sayılı kararı ile bozma üzerine Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2019 tari
- 2. Ceza Dairesi · 2023/5263 E. · 2025/16477 K. 25.09.2025Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 142/2-h, 143/1 maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay şeklinde eksik tayini, 3-
- 2. Ceza Dairesi · 2023/13605 E. · 2025/16453 K. 24.09.2025İlk Derece Mahkemesince yeniden hükümler kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.12.2020 tarihli ve 2020/1673 Esas, 2020/1824 Karar sayılı kararının ve bu karara yönelik yeniden inceleme yapan Karaman 2. Asliye