5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 188 — Duruşmada hazır bulunacaklar
Bu maddeye atıf yapan 2.114 karar
Madde 188 – (1) Duruşmada, hükme katılacak hâkimler ve Cumhuriyet savcısı ile zabıt kâtibinin ve Kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği hâllerde müdafiin hazır bulunması şarttır. (Ek cümle: 3/10/2016-KHK-676/5 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7070/5 md.) Müdafiin mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi veya duruşmayı terk etmesi halinde duruşmaya devam edilebilir.[70]
(2) (Mülga: 18/6/2014 - 6545/103 md.)
(3) Bir oturumda bitmeyecek davada, herhangi bir nedenle bulunamayacak üyenin yerine geçmek ve oya katılmak üzere yedek üye bulundurulabilir.
Birden çok Cumhuriyet savcısı ve avukatın duruşmaya katılması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Ceza Dairesi · 2023/18497 E. · 2026/12118 K.23.09.2026Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; 1. 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereğince "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında
- 10. Ceza Dairesi · 2022/6903 E. · 2026/11870 K.21.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde topla
- 10. Ceza Dairesi · 2022/6902 E. · 2026/10646 K.07.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Hükmün gerekçesiz olduğuna, ilişkindir. III. GEREKÇE Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6545 sayıl
- 12. Ceza Dairesi · 2023/3698 E. · 2026/6873 K.01.07.2026İlk Derece Mahkemesince süre yönünden reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun
- 7. Ceza Dairesi · 2026/1704 E. · 2026/7583 K.25.06.2026Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön in
- 8. Ceza Dairesi · 2025/8390 E. · 2026/8820 K.22.06.2026İlk Derece Mahkemesince gerekçeli karar başlığında; sanık ...'ın "15.05.2024" olan tutuklama tarihinin "05.03.2025" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların ... plaka sayılı araçla uyuştu
- 2. Ceza Dairesi · 2026/4123 E. · 2026/11975 K.22.06.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “…bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. m
- 2. Ceza Dairesi · 2026/4461 E. · 2026/11852 K.18.06.2026
- Ceza Genel Kurulu · 2026/284 E. · 2026/382 K.17.06.2026İncelenen dosya kapsamından; sanıklar hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca silahlı terör örgütüne üye olma ve 6545 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçlarından cezalandırılmaları talebiyle 23.05.2017 tarihli ve 19573-4585 sayılı iddianamenin düzenlendiği, Samsu
- 2. Ceza Dairesi · 2026/3279 E. · 2026/11054 K.11.06.2026Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye
- 2. Ceza Dairesi · 2026/2317 E. · 2026/11055 K.11.06.2026Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye M
- 2. Ceza Dairesi · 2026/1421 E. · 2026/11064 K.11.06.2026Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara B
- 2. Ceza Dairesi · 2026/7197 E. · 2026/10924 K.10.06.2026Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda gösterme
- 2. Ceza Dairesi · 2026/7198 E. · 2026/10925 K.10.06.2026Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz ed
- 12. Ceza Dairesi · 2025/8033 E. · 2026/5820 K.09.06.2026İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin re
- 2. Ceza Dairesi · 2026/5370 E. · 2026/10753 K.09.06.2026İlk Derece Mahkemesince sanığa müdafi atanmadan ve kanunen mutlaka duruşmada hazır bulunması gereken müdafii olmaksızın yargılamaya devamla hüküm kurulmasının, CMK’nın 188. maddesinin birinci fıkrası nazara alındığında, aynı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi
- 2. Ceza Dairesi · 2026/6851 E. · 2026/10736 K.09.06.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin "eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine" ilişkin olduğu belirle
- 2. Ceza Dairesi · 2026/7181 E. · 2026/10759 K.09.06.2026İlk Derece Mahkemesince sanığa müdafi atanmadan ve kanunen mutlaka duruşmada hazır bulunması gereken müdafii olmaksızın yargılamaya devamla hüküm kurulmasının, CMK’nın 188. maddesinin birinci fıkrası nazara alındığında, aynı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi
- 8. Ceza Dairesi · 2026/5203 E. · 2026/7887 K.08.06.2026Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli ve somut delilin bulunmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, 5271 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesi gereğince artırım yapmanın hukuka ay
- 1. Ceza Dairesi · 2026/2112 E. · 2026/4394 K.04.06.2026Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçeden yoksun olduğuna, eksik incelemeye, sanığın atılı suçları işlemediğine, suç işleme kastının bulunmadığına, sanık hakkında meşru savunma ya da sınırın aşılması hükümlerinin