Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/9876 E. 2010/2079 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç: Mala zarar verme, Sövme, Saldırgan sarhoşluk Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Saldırgan sarhoşluk suçundan tayin olunan idari para cezası, niteliği itibarıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itizara tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına, 2-Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanığın üzerine atılı 765 sayılı TCK'nın 516/1, 482/3 maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların süreleri itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 22.11.2004 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.