Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/4382 E. 2012/26 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hakaret, saldırgan sarhoşluk Hüküm : 1- 765 sayılı TCK’nın 258/1, 95/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- 5326 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca idari para cezası (50 TL) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç yerinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. 1- Sarhoşluk eyleminden tayin olunan idari para cezası, niteliği itibarıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, bu konuda inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına, 2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanığın gözaltına alındığında görevli polis memurlarına hakaret etme ve polis aracının camını kırma eyleminin görevli memura hakaret ve mala zarar verme suçlarını oluşturup anılan suçlardan ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eylemin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.