Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/10593 E. 2010/8364 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 23.12.2008 Esas-Karar No : 2008/663 değişik iş 4857 sayılı İş Kanunu'nun 30. maddesine aykırı davranmaktan ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Türkiye İş Kurumu İstanbul İl Müdürlüğünün 29/05/2008 tarihli ve 188232 sayılı yazısı ile uygulanan 300.095,36 yeni Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile anılan idarî para cezasının kaldırılmasına dair Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/09/2008 tarihli ve 2008/1141 müteferrik sayılı kararına yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2008 tarihli ve 2008/663 değişik iş sayılı sayılı kararı ile ilgili olarak; Tüm dosya kapsamına göre; 1-24/03/2004 tarihli ve 25412 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Özürlü, Eski Hükümlü ve Terör Mağduru İstihdamı Hakkındaki Yönetmeliğin 26. maddesine göre iş yerinde denetim yapılmadan ve bu hususta herhangi bir tutanak tutulmadan idarece para cezası uygulandığı, 2-26/05/2008 tarihli ve 26887 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5763 sayılı İş Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değişik 4857 sayılı İş Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca özel sektör iş yerlerinde eski hükümlü çalıştırma zorunluluğunun bulunmadığı, 3-Türkiye İş Kurumu İstanbul İl Müdürlüğünün 29/05/2008 tarihli ve 188232 sayılı yazısı ile uygulanan 300.095,36 yeni Türk lirası idarî para cezasına konu çizelgede yer olan 2003-2004-2005 ve 2006 yılı Aralık tarihine kadar 43 sıralı çizelgeye kadar olan idarî para cezasının yürürlük tarihindeki 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c. maddesi gereğince 2 yıllık soruşturma zamanaşımı süresinin Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2008 tarihli ve 2008/663 değişik iş sayılı karar tarihi itibarıyla dolduğu, Gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 28.05.2010 gün ve 33919 sayılı kanunun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2010 gün ve 139662 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 23.03.2010 tarih ve 2010/33-58 sayılı kararında da belirtildiği gibi; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu uyarınca verilen idari yaptırım kararlarına karşı anılan Kanunun 27 ve 29. maddelerinde öngörülen başvuru ve itiraz kanun yolları dışında olağanüstü bir kanun yolunun öngörülmemiş olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun sistematiği dışında ayrı bir kanun yolları rejimi kabul eden Kabahatler kanunu bakımından Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinde olağanüstü bir kanun yolu olarak öngörülen kanun yararına bozma kanun yolunun uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamadeki bozma isteği yerinde görülmemiş olup istemin REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 14.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.