Madde 30
Bu maddeye atıf yapan 207 karar
Madde 30 – (Değişik : 15/5/2008-5763/2 md.)
İşverenler, elli veya daha fazla işçi çalıştırdıkları özel sektör işyerlerinde yüzde üç engelli, kamu işyerlerinde ise yüzde dört engelli ve yüzde iki eski hükümlü işçiyi veya 21/6/1927 tarihli ve 1111 sayılı Askerlik Kanunu veya 16/6/1927 tarihli ve 1076 sayılı Yedek Subaylar ve Yedek Askeri Memurlar Kanunu kapsamına giren ve askerlik hizmetini yaparken 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 21 inci maddesinde sayılan terör olaylarının sebep ve tesiri sonucu malul sayılmayacak şekilde yaralananları meslek, beden ve ruhi durumlarına uygun işlerde çalıştırmakla yükümlüdürler. Aynı il sınırları içinde birden fazla işyeri bulunan işverenin bu kapsamda çalıştırmakla yükümlü olduğu işçi sayısı, toplam işçi sayısına göre hesaplanır.[11]
Bu kapsamda çalıştırılacak işçi sayısının tespitinde belirli ve belirsiz süreli iş sözleşmesine göre çalıştırılan işçiler esas alınır. Kısmi süreli iş sözleşmesine göre çalışanlar, çalışma süreleri dikkate alınarak tam süreli çalışmaya dönüştürülür. Oranın hesaplanmasında yarıma kadar kesirler dikkate alınmaz, yarım ve daha fazla olanlar tama dönüştürülür. İşyerinin işçisi iken engelli hâle gelenlere öncelik tanınır.
İşverenler çalıştırmakla yükümlü oldukları işçileri Türkiye İş Kurumu aracılığı ile sağlarlar. Bu kapsamda çalıştırılacak işçilerin nitelikleri, hangi işlerde çalıştırılabilecekleri, bunların işyerlerinde genel hükümler dışında bağlı olacakları özel çalışma ile mesleğe yöneltilmeleri, mesleki yönden işverence nasıl işe alınacakları, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının görüşü alınarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.[12]
Yer altı ve su altı işlerinde engelli işçi çalıştırılamaz ve yukarıdaki hükümler uyarınca işyerlerindeki işçi sayısının tespitinde yer altı ve su altı işlerinde çalışanlar hesaba katılmaz.
Bir işyerinden malulen ayrılmak zorunda kalıp da sonradan maluliyeti ortadan kalkan işçiler eski işyerlerinde tekrar işe alınmalarını istedikleri takdirde, işveren bunları eski işleri veya benzeri işlerde boş yer varsa derhal, yoksa boşalacak ilk işe başka isteklilere tercih ederek, o andaki şartlarla işe almak zorundadır. Aranan şartlar bulunduğu halde işveren iş sözleşmesi yapma yükümlülüğünü yerine getirmezse, işe alınma isteğinde bulunan eski işçiye altı aylık ücret tutarında tazminat öder.
Özel sektör işverenlerince bu madde kapsamında çalıştırılan 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununa tabi engelli sigortalılar ile 1/7/2005 tarihli ve 5378 sayılı Kanunun 14 üncü maddesinde belirtilen korumalı işyerlerinde çalıştırılan engelli sigortalıların, aynı Kanunun 72 nci ve 73 üncü maddelerinde sayılan ve 78 inci maddesiyle belirlenen prime esas kazanç alt sınırı üzerinden hesaplanan sigorta primine ait işveren hisselerinin tamamı, kontenjan fazlası engelli çalıştıran, yükümlü olmadıkları halde engelli çalıştıran işverenlerin bu şekilde çalıştırdıkları her bir engelli için prime esas kazanç alt sınırı üzerinden hesaplanan sigorta primine ait işveren hisselerinin tamamı Hazinece karşılanır. İşveren hissesine ait primlerin Hazinece karşılanabilmesi için işverenlerin çalıştırdıkları sigortalılarla ilgili olarak 506 sayılı Kanun uyarınca aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içerisinde Sosyal Güvenlik Kurumuna verilmesi ve sigortalıların tamamına ait sigorta primlerinin sigortalı hissesine isabet eden tutarı ile Hazinece karşılanmayan işveren hissesine ait tutarın ödenmiş olması şarttır. Bu fıkraya göre işveren tarafından ödenmesi gereken primlerin geç ödenmesi halinde, Hazinece Sosyal Güvenlik Kurumuna yapılacak ödemenin gecikmesinden kaynaklanan gecikme zammı, işverenden tahsil edilir. Hazinece karşılanan prim tutarları gelir ve kurumlar vergisi uygulamalarında gider veya maliyet unsuru olarak dikkate alınmaz. (Ek cümle: 31/7/2008-5797/10 md.) Bu fıkrada düzenlenen teşvik, kamu idareleri hariç 506 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılara ilişkin matrah ve oranlar üzerinden olmak üzere, 506 sayılı Kanunun geçici 20 nci maddesi kapsamındaki sandıkların statülerine tabi personeli için de uygulanır. Bu fıkranın uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Maliye Bakanlığı ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ve Hazine Müsteşarlığı tarafından müştereken belirlenir.[13]
(Değişik yedinci fıkra: 11/10/2011-KHK-665/28 md.) Bu maddeye aykırılık hallerinde 101 inci madde uyarınca tahsil edilecek cezalar, engellilerin ve eski hükümlülerin kendi işini kurmaları, engellinin iş bulmasını sağlayacak destek teknolojileri, engellinin işe yerleştirilmesi, işe ve işyerine uyumunun sağlanması ve bu gibi projelerde kullanılır. Tahsil edilen cezaların kullanımına ilişkin hususlar, Türkiye İş Kurumunun koordinatörlüğünde, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Çalışma Genel Müdürlüğü ile İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Engelli ve Yaşlı Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğü, en çok işçi ve işvereni temsil eden üst kuruluşların ve en çok engelliyi temsil eden üst kuruluşun birer temsilcisinden oluşan komisyon tarafından karara bağlanır. Komisyonun çalışma usul ve esasları Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca çıkarılan yönetmelikle düzenlenir.
Eski hükümlü çalıştırılmasında, kanunlardaki kamu güvenliği ile ilgili hizmetlere ilişkin özel hükümler saklıdır.
Askerlik ve kanundan doğan çalışma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2026/14055 E. · 2026/10242 K.03.07.2026
- 7. Ceza Dairesi · 2023/4014 E. · 2026/7277 K.22.06.2026
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/4765 E. · 2026/5815 K.28.04.2026Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulundukları, Kurum kayıtları celp edilip incelenmesi gerektiği, Kurumun resmi bir kuruluş olduğu, yasanın emredici hükümlerinin uygulandığını, Kurum tarafından yapılan işlemlerin usul ve yasaya uy
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/14835 E. · 2026/5819 K.28.04.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının, sermayesinin büyük çoğunluğu .. Büyükşehir Belediyesi, .. ve .. Genel Müdürlüğü gibi kamu kurumlarına ait olsa da, Türk ... Kanunu hükümlerine göre kurulmuş, tescil edilmiş ve özel hukuk hükümlerine tabi bağı
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12934 E. · 2026/5137 K.21.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderi
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12221 E. · 2026/4633 K.14.04.2026Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurumda 2 5221 07 07 1224986 034 ... sicil numaralı dosyada işlem gören davacı şirketin 5510 sayılı Kanun'un 81. maddesinde yer alan prim teşvikinden yararlandırılmadığını iddia ederek huzurdaki alacak davasını ika
- 7. Ceza Dairesi · 2023/11442 E. · 2026/4355 K.13.04.2026
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/9738 E. · 2026/1173 K.12.02.2026Davacının ek ödeme hakkından faydalanabilmesi için 3713 sayılı Kanun'un 21. maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin Şehit Yakını ve Gaziler Genel Müdürlüğünce tespit edilmesi gerektiğini, 3. Bilirkişi raporunun hatalı değerlendirmeler içerd
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/151 E. · 2026/153 K.20.01.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/6920 E. · 2026/222 K.15.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı Bakanlığın 16.01.2024 tarihli onayı ile Sürekli İşçilerin Yer Değiştirmelerine İlişkin Usul ve Esaslar'ın yürürlüğe girdiğini, söz konusu düzenlemenin
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/5040 E. · 2025/6361 K.24.12.2025Mahkemece dosyanın karar aşamasında olması gerekçesiyle mazeret talebi reddedilerek davanın esası hakkında karar verildiği, ancak somut dava resen yürütülmesi gereken davalardan olmadığından, davacı vekilinin mazeretlerinin reddine karar verilmesi karşısında, dava
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1410 E. · 2025/3723 K.05.11.2025Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve k
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/662 E. · 2025/4190 K.22.09.2025Mahkemece 10.06.2021 tarihli ve 2021/46 E., 2021/265 K. sayılı kararla; davacı Kurum tarafından davalı işyerine 4857 sayılı Kanun'un 30. maddesinde öngörülen yüzde oranındaki engelli işçi çalıştırmadığı nedenle idari para cezası uygulandığı, cezanın iptali istemli
- · 2024/664 E. · 2025/556 K.16.07.2025Dava, hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat talebine ilişkindir. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi,
- 10. Daire · 2021/949 E. · 2025/3118 K.19.06.2025Davacı şirket tarafından, bünyesinde çalışan toplu taşıma aracı sürücülerinin, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca şirketlerince istihdamı zorunlu engelli işçi sayısının tespitinde esas alınacak toplam işçi sayısına dahil edilmemesi istemiyle (mülga)
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/449 E. · 2025/346 K.22.05.2025Davacı tarafın tekrar dava açma imkanının bulunması gözetilerek arabulucu dosyasında yapılan gider hakkında bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, 5-Gerekçeli kararın talep aranmaksızın taraflara tebliğine, 6-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/1095 E. · 2025/4644 K.21.05.2025Davacının atamasının yapılması hâlinde Aksaray ilinde norm fazlası engelli daimi işçi bulunacağından bu durumun kamu zararına sebebiyet vereceğini, yine davacının naklen atamasının yapılmasında İdarenin takdir yetkisinin bulunduğu ve idarenin bu yetkiyi kullana
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/675729.04.2025Davalı idare, savunma dilekçesinde İdarenin ret gerekçesinde belirttiği hususları yinelemiştir (bkz. § 9). 11. Mahkeme 31/10/2019 tarihli kararıyla davanın reddine karar vermiştir. Kararın gerekçesinde; ÇSGB'nin görüş yazısıyla Emniyet Genel Müdürlüğünün merkez
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/53 E. · 2025/247 K.16.04.2025Taraflar arasındaki ihtilafın; taraflar arasında imzalanan 08.04.2016- 30.04.2016 tarih aralığını kapsayan hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak davacının engelli işçi sigorta teşvik primlerinden yararlandırılıp yararlandırılmadığı, davacının davalıdan talep edebileceği
- 12. Daire · 2024/3497 E. · 2025/1586 K.20.03.2025Davacı tarafından, sözlü sınavda başarısız sayılmasına karşı yaptığı itirazın reddi üzerine temyizen incelenen dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 4857 sayılı İş Kanunu’nun 30. maddesinde; “İşverenler, elli veya daha fazla işçi çalıştırdıkları özel sektör işyerler