Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/10075 E. 2010/8361 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Karar Tarihi : 28.11.2008 Esas-Karar No : 2008/1234 değişik iş 4857 sayılı İş Kanununa aykırılık eyleminden dolayı ... Isı Pazarlama Ltd. Şti. hakkında, aynı Kanunun 108. maddesi gereğince Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Antalya Bölge Müdürlüğünün 09.06.2008 tarihli ve 12224 sayılı kararı ile uygulanan 8.000 Yeni Türk lirası idari para cezasına itirazın reddine dair Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.10.2008 tarihli ve 2008/1982- 1982 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2008 tarihli ve 2008/1234 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığının 26.10.2007 tarihli bildiriminde, kayıt ve belgelerin ... Isı San. Ltd. Şti.' den hazır etmesinin istenmesine rağmen, bu eylemden dolayı kabahatli ... Isı pazarlama Ltd. Şti hakkında verilen idari para cezasına yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 31.05.2010 gün ve 34470 sayılı Kanunun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının (10.08.2009 gün ve 185828 sayılı) 08.06.2010 tarih ve 139674 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 23.03.2010 tarih ve 2010/33-58 sayılı kararında da belirtildiği gibi; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu Uyarınca verilen idari yaptırım kararlarına karşı anılan Kanunun 27 ve 29. maddelerinde öngörülen başvuru ve itiraz kanun yolları dışında olağanüstü bir kanun yolunun öngörülmemiş olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun sistematiği dışında ayrı bir kanun yolları rejimi kabul eden Kabahatler Kanunun bakımından Ceza Muhakemesi Kanununun 309. Maddesinde olağanüstü bir kanun yolu olarak öngörülen kanun yararına bozma kanun yolunun uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteği yerinde görülmemiş olup istemin REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.