Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/15358 E. 2010/2096 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükmün incelenmesinde; Katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup, 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve sanıkların ön ödeme nedeniyle yatırdıkları paranın miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanıklara atılı mala zarar verme suçu için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen asli zamanaşımının, sanıkların sorgularının yapıldığı 28.01.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.