Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/7880 E. 2010/5069 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma, 3713 sayılı Kanuna aykırılık, İzinsiz patlayıcı madde bulundurma ve nakletme, patlayıcı madde atma, Mala zarar verme Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı: a) 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b) Patlayıcı madde atma suçundan: 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, c) İzinsiz patlayıcı madde bulundurma ve nakletme suçundan: 5237 sayılı TCK’nın 174/1, 174/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, d) Mala zarar verme suçundan: 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1 yıl 8 ay hapis ve 150 gün adli para cezası), e) 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde sayılan hakları kullanmaktan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (10 ay hapis ve 416 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 5237 sayılı TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, silahlı terör örgütü üyesi olma suçu ile örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen patlayıcı madde bulundurma ve nakletme, patlayıcı madde atma, mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilen sanıklar ... ve ... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki silahlı terör örgütü üyesi olma, izinsiz patlayıcı madde bulundurma ve nakletme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, anılan maddenin 3. fıkrası gereğince koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bendin sonuna "c bendinde yer alan hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında 3713 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; Sanığa atılı 3713 sayılı Kanuna aykırılık suçu için aynı yasanın 7/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK’ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 3- Sanıklar ... ve ... hakkındaki patlayıcı madde atma ve mala zarar verme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 3713 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; a) Sanıklar ... ve ...’ün patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme suçunun 5237 sayılı TCK'nın 42. maddesi hükmü karşısında bileşik suç olup mala zarar verme suçundan aynı Kanunun 152/1-a, 152/2-a maddeleri gereğince cezalandırılmaları ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, hem mala zarar verme ve hem de patlayıcı madde atma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurularak sanıklara fazla ceza verilmesi, b) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mala zarar verme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5532 sayılı Kanunla yapılan değişik 3713 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, yasada öngörülmediği halde hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, c) 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, anılan maddenin 3. fıkrası gereğince koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı, d) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.