Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/6883 E. 2010/1493 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç: 1- Görevli memura etkin direnme, 2- Görevli memura hakaret, 3- Mala zarar verme

Hüküm: 1- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3, 53/1 ve 125/3-a, 43, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK’nın,

265/1-3-4, 53/1 ve 125/3-a, 43, 53/1. 152/1-a, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Temyiz edenler : Sanıklar müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların sabıkalı geçmişleri değerlendirilerek haklarında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmamış olması karşısında tebliğnamedeki bu hususa yönelik düşünceye iştirak olunmamıştır.

1- Sanıklar hakkında görevli memura hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında görevli memura etkin direnme ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Sanık ...’in görevli memura etkin direnme suçunu kırık cam parçaları ile gerçekleştirmiş olduğunun kabul edilmesine rağmen, bu suçu TCK'nın 6. maddesi anlamında silahla işlediğinin kabul edilmemiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar müdafiinin, 06.11.2007 tarihli oturumda sanıklar hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında, görevli memura etkin direnme ve mala zarar verme suçlarından dolayı sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi uyarınca adli para cezasına ve seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 03.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.