Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/17788 E. 2010/1764 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Sanığın savunmanı ile yaptığı 21.5.2004 günlü kolluk anlatımında, hırsızlık suçunu üç kişiyle birlikte gerçekleştirdiklerini söylemesi ve buna göre eylemin temel cezasının 765 sayılı TCY.nın 493/1-son maddesi uyarıca 8 yıl hapis olarak belirlenip, uygulamanın bu ceza miktarı üzerinden yapıldığında bulunacak sonuç cezaya göre, 5237 sayılı Yasa uyarınca kurulan hükmün sanık lehine olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 62. maddesiyle uygulama yapılırken 1 yıl 8 ay yerine 20 ay olarak eksik hapis cezasına hükmolunması karşı temyiz olmadığından, aynı yasanın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmolunmaması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.