Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/13859 E. 2010/9147 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine ve beraatine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından beraate dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delilere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiisi ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Uzlaşmayı kabul etmediğini beyan eden sanık hakkında 5395 sayılı ÇKK'nunun 23. maddesinin tatbiki mümkün görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Yargıtay CGK'nun 11.03.2008 tarih 25-22 sayılı kararında açıklanıp Dairemizce de benimsenen içtihadındaki açıklamalar nazara alınarak, 5237 sayılı Yasanın 6/f-4 maddesinde belirtilen "fiilen saldırı ve savunmaya elverişli şeylerin" silah tanımı içinde kabul edilmesinin gerekmesine göre, 50 cm uzunluğundaki demir boruyla sanığın katılana vurması sonucu Balıkesir Devlet Hastanesinin 20.6.2006 tarih ve 807 sayılı raporunda belirtildiği üzere sol ulna kemiğinde kırık oluşmasına neden olduğu, gerçekleşen sonuç bakımından kullanılan demir borunun yasa tanımında belirtilen "elverişlilik" ölçütüne uygun bulunması karşısında, sanık hakkında 86/3-e maddesinin tatbikiyle hakkındaki cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.