Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2026/1384 E. 2026/3570 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1432 E., 2025/556 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2024/14 E., 2024/37 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, Hatay ili ... ilçesi ... köyünde bulunan 37 47... parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 15 dönümlük kısmının zilyetlikle kazanma koşulları yararına oluştuğu halde orman vasfıyla Hazine adına tespit edildiğini ileri sürerek, taşınmazın tespitinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde; davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu Hatay ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 37 47... parsel sayılı taşınmazın 30 günlük askı ilan süresi 15.02.2023 tarihinde sona erecekken 06.02.2023 tarihinde meydana gelen depremler nedeniyle Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Kadastro Dairesi Başkanlığının 10.03.2023 tarihli ve E-32381507 - 010.99-8135611 sayılı yazısı ile 06.02.2023 (bu tarih dâhil) tarihi itibarıyla süresi sona ermemiş mahallelerde bilgilendirme ve askı ilanlarının indirildiği ve uygun çalışma koşulları sağlandığında kadastro işlemlerinin mevzuata göre gerekli revize ve ihyasının yapılarak yeniden askı ilanına alınacağının bildirildiği, kaldırma kararı sonrasında Hatay Kadastro Müdürlüğünce 29.03.2024 tarihli yazı ile ... Mahallesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca çalışmalarının komisyon aşamasından devam ederek yeniden askı süreçlerinin başlatılacağının bildirildiği, hal böyle olunca davanın kadastro komisyonuna itiraz olarak nitelendirilmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın 3402 sayılı Kanun'un 10. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere kadastro komisyonuna gönderilmesine ve kararın mahiyeti gereği davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yaşanan doğal afet neticesinde meydana gelen değişiklikler neticesinde bu durumun ortaya çıkması nedeniyle davalı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 3402 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz isteğine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.