Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/1874 E. 2026/3433 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/341 E., 2024/388 K.

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili davacının Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kapatılan ... üyelik için yazılı başvurusu ve dernek üyesi olmadığı halde, davalı İdare tarafından tutulan Dernekler Bilgi Sisteminde (DERBİS) üye/yedek yönetim kurulu üyesi olarak gözüktüğünü ileri sürerek, davacının davalı İdare tarafından tutulan DERBİS sisteminden üye/yedek yönetim kurulu üyesi olduğuna dair kaydın silinmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 15.10.2020 tarihli ve 2020/241 Esas, 2020/569 Karar sayılı kararı ile davacının rızası ile dernek üyesi yapılmadığının ve esasında rızaya dayalı bir işleminde olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, davacının ... imzalı başvurusunun bulunmadığı ve üye olmadığının tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin 15.10.2020 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 05.07.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesi ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bölge Adliye Mahkemesinin 05.07.2023 tarihli kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.04.2024 tarih ve 2023/4480 Esas, 2024/2421 Karar sayılı ilamıyla dava şartının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilip hüküm kurulması doğru görülmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozma ilamı doğrultusunda dava şartının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; FETÖ/PDY kapsamında kapatılan ... müvekkilinin üyelik kaydı ve üyeliğinin bulunmadığını, dolayısı ile davanın FETÖ/PDY kapsamında değerlendirilip 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi tutulamayacağını, bütün yargı yollarının müvekkile kapatılmasının adil yargılanma hakkının ihlali olduğunu ileri sürerek, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, 15 Temmuz darbe girişimi sonrası 23.07.2016 tarihli ve 29779 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen Fethullahçı Terör Örgütüne (FETÖ/PDY) aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenerek kapatılan ... kendi iradesi dışında üye/yedek yönetim kurulu üyesi yapıldığı iddiası ile dernek üyeliğine/yönetim kurulu yedek üyeliğine dair Dernekler Bilgi Sisteminden (DERBİS) kaydın silinmesi istemine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirmesine, uyulan bozma ilamı doğrultusunda hüküm verildiğine ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, uyulan bozma ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararın ONANMASINA, 615,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 116,60 TL'nin temyiz edenden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi