Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/6857 E. 2026/3045 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2016/35 E., 2023/13 K.

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak verilen karar davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 1 37... ve 10 parsel sayılı sırasıyla 1.669,90 m² ve 1.881,86 m² yüzölçümlü taşınmazlar “meşelik”, 1 42... ve 5 parsel sayılı sırasıyla 1.659,95 m² ve 3.702,40 m² yüzölçümlü taşınmazlar ise “ham toprak” niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmişlerdir. 2. Davacılar ... ve ... dava dilekçelerinde; dava konusu taşınmazların kadastro çalışmaları sonucunda Hazine adına tespit edildiğini, bu yerlerin murisleri ...oğlu ...dan kendilerine intikal ettiğini ve uzun yıllardır nizasız ve fasılasız zilyetliklerinde bulunduğunu, ayrıca taşınmazların 31.08.1956 tarihli Tapu Müdürlüğü kararıyla murisleri adına tescil edildiğini ve Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadığını ileri sürerek, Hazine adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile adlarına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. II. CEVAP Davalılar vekilleri, cevap dilekçesi sunmamışlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 20.06.2014 tarihli ve 2008/17 Esas, 2014/7 Karar sayılı kararı ile davanın reddine, taşınmazların orman niteliği ile tespit gibi Hazine adına tescillerine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacılar tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 03.12.2015 tarihli ve 2014/10347 Esas, 2015/12228 Karar sayılı ilamıyla "dayanılan tapu kayıtlarının usulünce zemine uygulanması ve zilyetlik araştırmasının yeniden yapılması gerektiği" gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine, 1 37... ve 10, 1 42... ve 5 sayılı taşınmazların kadastro tespitleri gibi tapuya tesciline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı ... İdaresi vekili temyiz dilekçesinde; dava konusu taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerektiğini belirterek, hükmün bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu taşınmazlar üzerinde zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi ile 439. maddesinin 2. fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve kanuna uygun olan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,

1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.