Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/6845 E. 2026/8772 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/388 E. 2026/518 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2025 tarihli ve 2024/352 Esas, 2025/440 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.02.2026 tarihli ve 2026/388 Esas, 2026/518 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafilerinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, eksik incelemeyle karar verildiği, aramanın usulsüz olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı istihbari bilgisi üzerine kolluk kuvvetlerince sanığın ikametinde ve üzerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada araç anahtarına benzer terazi ve altı paket halinde ... ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,kolluk tutanakları, kriminal rapor, tutanak tanıkları beyanı, ele geçen maddelerin satışa hazır vaziyette paketlenmiş olması, uyuşturucu maddeler ile birlikte üzerinde uyuşturucu madde kalıntısı bulunan hassas terazinin de ele geçirildiğine göre, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde ve yapılan aramada bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince "sanık hakkında TCK'nun 58.maddesi uyarınca tekerrüre esas Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/4 74... /52 karar sayılı ilamının denetime elverişli olacak şekilde dosya arasına alınmaması" şeklindeki eleştirisi isabetli bulunarak verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Suçta kullanılan Adli Emanetin 2023/5053 sırasında kayıtlı ambalajlar hakkında ve 2023/3788 sırasına kayıtlı terazi hakkında 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi, isabetli bulunmamış ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünün (2) maddesinde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.02.2026 tarihli ve 2026/388 Esas, 2026/518 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının mahsus kısmına ''Adli Emanetin 2023/5053 sırasında kayıtlı ambalajlar ve 2023/3788 sırasında kayıtlı terazi hakkında 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi'' eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2026 tarihinde karar verildi.