Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/4759 E. 2026/8108 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1938 E., 2026/181 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2025 tarihli ve 2024/592 Esas, 2025/244 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 137.000,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 27.01.2026 tarihli ve 2025/1938 Esas, 2026/181 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafinin temyiz istemleri; Olayın sübutuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, uyuşturucu madde kullanma suçunu oluşturacağına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın ... plakalı araç ile il dışından uyuşturucu madde getirdiğine dair ihbar gelmesi üzerine kolluk birimi tarafından soruşturma işlemlerine başlanıldığı, aracın tespit edilmesi üzerine fiziki takip işlemine başlanıldığı, aracın otel önünde durduğu, burada sanığın araçta bulunan tanık ....'a uyuşturucu maddeleri verdiği ve aracın arka koltuğunda oturan sanığın araçtan çanta ile inerek otele doğru gittiği, kısa bir süre sonra sanığın ve aracın durdurulduğu, araçta bulunan tanıklar ... ve .... rızası ile uyuşturucu maddeleri teslim ettikleri, sanıkta ise yapılan aramada 9 parça bonzai maddesi ve ... maddesinin ele geçirildiği bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın savunması, olaya ilişkin tutanaklar, mevcut kriminal rapor içeriği, sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddenin mahiyeti, miktarı, çeşitliliği, paket sayısı ve satışa hazır halde oluşu ve tanıkların beyanları birlikte değerlendirildiğinde yerel mahkemece sanığın suçunun sübutunun kabulünde ve nitelendirmesinde isabetsizlik olmadığı, suçun unsurlarının oluştuğu, sanığın cezalandırılması için yeterli delil elde edildiği ve delillerin hukuka uygun olduğu, araştırılmasını gerektirir herhangi bir husus olmadığı, Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 27.01.2026 tarih ve 2025/1938 Esas, 2026/181 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 10.06.2026 tarihinde karar verildi.