Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/4842 E. 2026/8106 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/153 E., 2026/16 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 35. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2025 tarihli ve 2024/402 Esas, 2025/334 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 188/3, 188/4-a, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 12.01.2026 tarihli ve 2026/153 Esas, 2026/16 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi; olayın sübutuna, yeterli delil olmadığına, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, eksik araştırma ile karar verildiğine, arama kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması gerektiği ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına dair istihbari bilgi alınması üzerine sanığın kimliğinin ve adresinin tespit edildiği yapılan kaba üst aramasında ayakkabı ve çorabı içinde 19 parça ayrı ayrı folyoya sarılmış şekilde kokain diye tabir edilen uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, her birinin daralı ağırlığının birbirine yakın olduğu, ayrıca sanığın ikametinde yapılan aramada da yine aynı şekilde folyoya sarılı 6 parça olacak şekilde kokain maddesi ele geçirildiği, sanığın cep telefonu üzerinde yapılan incelemede uyuşturucu ticareti yaptığına dair mesaj kayıtlarının bulunduğu bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın savunması, olaya ilişkin ihbar ve tutanaklar, mevcut kriminal rapor içeriği, tanık beyanları bulunan uyuşturucu maddenin niteliği satışa hazır halde parça parça folyoya sarılmış şekilde bulunması birlikte değerlendirildiğinde yerel mahkemece sanığın suçunun sübutunun kabulünde ve nitelendirmesinde isabetsizlik olmadığı, suçun unsurlarının oluştuğu, mahkemesinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulamama gerekçesinin yerinde olduğu, araştırılmasını gerektirir herhangi bir husus olmadığı sanığın cezalandırılması için yeterli delil elde edildiği ve delillerin hukuka uygun olduğu, Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 12.01.2026 tarih ve 2026/153 Esas, 2026/16 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.