Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/3933 E. 2026/8883 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2982 Esas, 2025/2448 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2025 tarihli ve 2018/344 Esas, 2025/385 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, 62/1, 53. ve 63. maddeleri uyarınca 18... ay hapis cezası, 50.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 12.10.2025 tarihli ve 2025/2982 Esas, 2025/2448 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın uyuşturucu madde sattığına dair somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kararın usul ve esasa aykırı olduğuna, dava dosyasının Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası ile birlikte görülmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın ikamette uyuşturucu madde bulundurduğu bilgileri üzerine, kolluk görevlilerince ikamete gidildiği, sanığın kaçtığı ve yakalanmadığı, ikamette yapılan aramada, kokain, esrar ve MDMA içerikli maddelerin bulunduğu olayda, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanık hakkında bu dava dosyasında suç tarihinin 07.03.2018, iddianame tarihinin ise 11.10.2018 tarihi olduğu, sanık hakkında aynı suçtan açılan Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/389 Esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 12.01.2018 tarihi, sanık hakkında iddianame tanzim tarihinin 24.09.2025 olduğu, hukuki ve fiili kesinti bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanma ihtimalleri karşısında her iki dava dosyasının aralarındaki bağlantı nedeniyle birleştirilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 12.10.2025 tarihli ve 2025/2982 Esas, 2025/2448 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.