Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/2751 E. 2026/6577 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1963 Esas, 2025/2031 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2025 tarihli ve 2025/205 Esas, 2025/355 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. Hükme karşı Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.12.2025 tarihli ve 2025/1963 Esas, 2025/2031 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, birinci olayda sanığın kullanıcı tanık M.Ç.’a 1.500,00 TL karşılığında, kriminal raporlara göre ... içerdiği belirlenen uyuşturucu maddeyi sattığı; ikinci olayda ise kullanıcı tanık A.S.’ye et ve sucuk karşılığında ... içerdiği belirlenen uyuşturucu maddeyi verdiği iddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirlenmiştir. Birinci olay bakımından; para transfer kayıtları, fiziki takip tutanakları, yakalama tutanakları ile yakalanmadan önceki ve sonraki iletişim içerikleri birlikte değerlendirildiğinde, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, vicdani kanaatin dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu, kesin ve yeterli delillere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır. İkinci olay olarak değerlendirilen eylem yönünden ise; fiziki takip tutanağında olayın net şekilde gözlemlenememesi, teslimi gerçekleştirdiği iddia edilen şahsın kimliğinin tespit edilememesi, tanık beyanlarının çelişkili olması ve sanığın tüm aşamalarda suçlamayı inkâr etmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi uyarınca ikinci olayın sanık tarafından gerçekleştirildiği her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle ispat edilemediğinden, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması isabetli görülmüştür. Bu itibarla, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.12.2025 tarihli ve 2025/1963 Esas, 2025/2031 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.