Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/540 E. 2026/6573 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2554 E., 2025/217 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.05.2025 tarihli ve 2024/161 Esas, 2025/126 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 16.10.2025 tarihli ve 2025/2554 Esas, 2025/217 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Kaynağı belirsiz istihbari bilgiye dayanılarak hüküm kurulamayacağı, fiziki takip tutanağının yeterli bilgi içermediği, yapılan aramada uyuşturucu maddeye rastlanmadığı, tanık ...’nin beyanları ile çelişkili beyanların hükme esas alınamayacağı, kullanıcı tanık üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık tarafından verildiği iddiasının şüphe boyutunda kaldığı, dosyada bulunan uyuşturucu madde miktarının ticarete konu olabilecek nitelik ve miktarda olmadığı, söz konusu maddelerin müvekkilin üzerinde dahi ele geçirilmediği, imaj kayıtlarının hükme esas alınamayacağı, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince her türlü şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin alınan ihbar üzerine yapılan fiziki takip sırasında, kullanıcı şahıs ile sanık arasında uyuşturucu madde alışverişinin gerçekleştiğinin görülmesi ve kullanıcı şahsın durdurulması üzerine üstünde uyuşturucu maddenin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; bu suretle sanığın üzerine atılı “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve yakalama tutnağı, sanığın aşamalardaki savunması, tutanak tanıklarının ifadesi, tanıkların beyanları, cep telefonu incelenemesine ilişkin bilirkişi raporu, kriminal rapor ile dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 16.10.2025 tarihli ve 2025/2554 Esas, 2025/217 Karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.