Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/9986 E. 2026/8033 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2247 Esas, 2025/1742 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2025 tarihli ve 2024/236 Esas ve 2024/215 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.07.2025 tarihli ve 2025/2547 Esas, 2025/1742 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün gerekçede bulunması gereken koşulları sağlamadığına, adli arama ve el koyma kararının mevcut olmadığı bir aşamada sanığın üst aramasının yapılmasının ve cep telefonuna el konulmasının, yine sanığın rızası ile de olsa inceleme karar olmaksızın cep telefonu üzerinde inceleme yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, arama emrinin gerekçesiz olduğuna, istihbari bilgi evrakının asılının celp edilmediğine ve duruşmada tartışılmadığına, Mahkemesince asılsız ihbar evrakının hükme esas alınmasının kesin hukuka aykırılık nedeni olduğuna, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin somut bir delil bulunmadığına, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına, sanığın tahliyesine ve beraatine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Gerekçeli kararın hükmü destekleyecek nitelikte yeterli ve açıklayacı olmadığına bu itibarla gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine, adli arama kararı mevcut olmaksızın sanıkların cep telefonlarına el konulmasının hukuka aykırı olduğuna, bu itibarla mesaj kayıtlarının hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna, sanığın atılı suçu işlediği hususunda somut bir delil bulunmadığına, önleme arama kararının delil olarak hükme esas alınamayacağına, sanığın tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'in uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde istihbari bilgi edinilmesi üzerine 22.01.2024 tarihinde ihbara konu ikamet adresi ve çevresinde yapılan kontroller sırasında sanık ...'in görülerek yapılan kaba üst yoklamasında bir miktar esrar maddesi ele geçirildiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama el koyma emrine istinaden sanık ...'un ikamet adresinde icra edilen arama işlemi sırada bahse konu adrese diğer sanık ...'un geldiği, sanık ...'un tedirgin davranışlar sergilemesi üzerine yapılan kaba üst yoklamasında herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı ancak sanıkların cep telefonları üzerinde yapılan incelemede neticesinde sanıkların iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'in kaba üst yoklamasında net 0.90 gram olacak şekilde kullanım sınırında madde ele geçirilmesi, sanık ...'un yapılan kaba üst aramasında maddi delil elde edilememesi, her iki sanığın alınan biyolojik örneklerinde esrar etken maddesi tespit edilmesi, aşamalarda alınan savunmalarında ise kullanıcı olduklarını beyan etmeleri ve bu beyanının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gibi mevcut mesaj kayıtlarının maddi deliller ile desteklenemediğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturabileceği gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafilerin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.07.2025 tarihli ve 2025/2547 Esas, 2025/1742 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanıkların SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.