Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/1941 E. 2026/9080 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4264 E., 2025/253 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Tarsus 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2025 tarihli ve 2025/287 Esas, 2025/343 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 150.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine, hak yoksunluklarına ve cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 28.11.2025 tarihli ve 2025/4264 Esas, 2025/253 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve Adli Tıp fatura giderinin uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen soruşturmada dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1 ve 303/1. maddeleri uyarınca hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sübuta, eksik incelemeye dayalı hüküm tesis edildiğine, suçun 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi kapsamında kaldığına, ticaret suçundan mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlerin tatbikine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile duruşma açmaksızın yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 28.11.2025 tarihli ve 2025/4264 Esas, 2025/253 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2026 tarihinde karar verildi.