Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/6090 E. 2026/8035 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/211 Esas, 2026/236 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2025 tarihli ve 2025/154 Esas ve 2025/387 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53, 63, 54/4 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.01.2026 tarihli ve 2025/211 Esas, 2026/236 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, icra edilen arama işleminin hukuka aykırı şekilde gerçekleştiğine, hukuka aykırı yöntemle ele geçirilen delillerin hükme esas alınamaycağına, sanığın ticaretini yaptığı iddia edilen maddeleri kullanmak maksadıyla bulunduruğuna, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin somut bir delil bulunmadığına, tanıkların mahkeme huzurunda dinlenmediğine ve el koyma işlemi yapılan telefonun incelenmediğine, Mahkemesince verilen kararın bozularak şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 22.01.2025 tarihinde kolluk görevlilerinin devriye görevini ifa ettikleri sırada şüphe üzerine durdurulan sanığın kaba üst yoklaması esnasında kabarıklık olduğunun fark edilmesi üzerine suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda sanığın 2 adet farklı ebatlarda peçeteye emdirilmiş sentetik ... maddesini teslim ettiği, bahse konu olay nedeniyle sanık hakkında adli işlem yapılmasına müteakip aynı gün ikametinde uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde ihbar alınması üzerine sanığın tespit edilen ikamet adresi ve yakınlarında fiziki takip işlemlerine başlanıldığı bir süre sonra sanığın ikametinin önünde tanıklar ... ve ... ile görüldüğü devamında sanığın ikametine girip çıktıktan sonra tanıklarla birlikte yürümeye başladığı sırada yanlarına gidildiğinde sanığın 1 adet peçeteye emdirilmiş sentetik ... maddesini yere atmaya çalıştığı görülerek suça konu maddenin muhafaza altına alındığı akabinde sanığın ikametinde usulüne uygun olarak yapılan aramada 7 adet farklı ebatlarda kullanım sınırı üzerinde peçeteye emdirilmiş sentetik ... maddesi, 2 adet farklı ebatlarda kokain kalıntısı bulunan peçete ve makas ele geçirildiği olayda sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, arama işleminin usul ve kanuna uygun olduğu, kimlik tespit tutanağı, ihbar içeriği ile uyumlu olay tutanağı içeriği, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, üst arama tutanağı, ikamet arama ve el koyma tutanağı, tartı ve vezin tutanağı, kriminal raporları, sanığın aşamalarda suça konu maddelerin kendisine ait olduğunu beyan etmesi, ele geçirilen maddenin niteliği ve cinsine nispeten kullanım sınırının üzerinde olması karşısında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.01.2026 tarihli ve 2025/211 Esas, 2026/236 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.