Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/9010 E. 2026/5039 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1034 E., 2025/1974 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2025 tarihli ve 2024/589 Esas, 2025/121 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-son, 188/4-a, 52, 53, 54, 58... . maddeleri uyarınca 22... ay hapis cezası ve 30.000,00 TLadli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 21.05.2025 tarihli ve 2025/1034 Esas, 2025/1974 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54, 58... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu maddeyi başkasına satma, devretme veya tedarik etme hususunda herhangi bir eylem ya da davranışının bulunmadığı, ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanıkla ilgisinin olmadığı, iş yerinde yapılan aramanın usulsüz olduğu, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olup ticaretini yapmadığı, iş yerinde ele geçirilen maddenin kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığı, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği; şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği gözetilmeden verilen usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde temyiz dışı ....’nin 35 ****** plakalı motosiklet ile uyuşturucu madde satışı yaptığına ilişkin bilgiler edinilmesi üzerine başlatılan soruşturmada, bahse konu motosikletin kolluk kuvvetlerince fiziki takibe alındığı, .... ile yanına gelen kullanıcı tanık ...arasında uyuşturucu madde alışverişinin gerçekleştiğinin görülmesi üzerine ....’nin yakalandığı; aşamalarda, suça konu uyuşturucu maddeleri sanık ...’e ait olarak sattığını beyan etmesi üzerine sanığın iş yerinde yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği anlaşılmakla; bu suretle sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay, arama ve yakalama tutanaklarının içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık beyanı, telefon incelenmesine ilişkin bilirkişi raporu, kriminal rapor, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği ve miktarı ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulması isabetli olduğu, iş yeri aramasının hukuka uygun yapıldığı ve ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kullanım sınırının üzerinde olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 21.05.2025 tarihli ve 2025/1034 Esas, 2025/1974 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.