Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/6852 E. 2026/5369 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2025/6852
Karar No
2026/5369
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/983 Esas, 2025/906 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 29. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2024/343 Esas, 2025/10 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 12 eşit taksitte tahsiline ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Hükme karşı sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 12.03.2025 tarihli ve 2025/983 Esas, 2025/906 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, arama kararının ve delillerin hukuka aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesis edildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin ve diğer lehe tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 21.06.2024 günü saat 03:40 sıralarında durumundan şüphelenilen sanığın kolluk görevlilerince durdurulduğu, kolluk görevlilerince kaba üst yoklaması yapılacağı esnada sanığın bel kısmına takılı vaziyette zincirli siyah renk deri çanta içerisinde bulunan uyuşturucu maddelerin amfetamin türevlerinden olan ...etken maddesini içeren turuncu renkli tabletleri, uyuşturucu maddelerin amfetamin türevlerinden olan ... etken maddesini içeren kristalize maddeyi, uyuşturucu maddelerden kokain maddesini içeren beyaz renkli katı maddeyi ve pregabalin etken maddesini içeren kapsülleri kolluk görevlilerine teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmıştır. 21.06.2024 tarihli tutanak ve sanığın aşamalardaki savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır. Mahkemenin vicdani kanaatinin dosya kapsamındaki belge ve bilgilerle uyumlu, somut ve yeterli delillere dayandırıldığı; kullanım sınırının üzerinde ve farklı türlerde uyuşturucu madde bulundurma şeklindeki eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru şekilde belirlendiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümleri ile diğer lehe hükümlerin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 12.03.2025 tarihli ve 2025/983 Esas, 2025/906 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2025/6852, K. 2026/5369, T. 27.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2025-6852-e-2026-5369-k-d46d6b55fe1e