Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2064 E. 2026/5891 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2511 Esas, 2024/2440 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2024 tarihli ve 2024/283 Esas, 2024/468 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62, 52/2, 52/4, 53, 58/6-7, 54/4. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 03.12.2024 tarihli ve 2024/2511 Esas, 2024/2440 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri; arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, eksik inceleme ve hatalı nitelendirmeye dayalı karar verildiğine, adil yargılanma hakkının zedelendiğine, aramanın ve el koyma işleminin usule aykırı olduğuna, sanığın, satma ve devretme iradesini gösteren hiçbir emare bulunmadığına, maddenin kullanım amacıyla bulundurulduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine, tüm delillerin toplanması ve birlikte değerlendirilmesi gerektiğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, re'sen gözetilecek hususlarla kararın bozulması ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 25.11.2023 günü saat 15:20 sıralarında kolluk birimleri rutin devriye görevlerini ifa ettikleri esnada içerisinde iki şahsın şüpheli davranış sergilediğini değerlendirdikleri park halindeki 07 ABL ... plakalı aracın yanına giderek aracın şoför koltuğunda olan sanık ... ve yanındaki A. Y. isimli şahsı aracın dışına davet ettikleri ve üst aramasında herhangi bir suçu unsuru tespit edilmediği, aracın şoför koltuğunun yanında sol kapı bölmesinde gözle görülür vaziyette alüminyum folyo içerisinde uyuşturucu madde ele geçirilmesi üzerine araçta gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında yapılan aramada aracın kilometre saatinin bulunduğu alanda plastik aksamlarda oynama olduğunun görüldüğü, plastik aksam açıldığında ticari miktarda eroin ve farklı türde uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın ele geçen bu uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Dosyada mevcut uzmanlık raporunda belirtildiği üzere, sanıktan ele geçirilen maddelerin eroin ve sentetik ... olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 188/4-a maddesi gereğince arttırım yapılırken uyuşturucu maddenin türü olarak kokain yazılması maddi hata olarak değerlendirilmiş, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 53.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı Kanunun 63. maddesi gereğince, sanığın şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, yer tespit tutanağı, tartı tutanağı, ... Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü Parmak İzi Geliştirme Laboratuvarı Büro Amirliği uzmanlık raporu, ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, tanık beyanları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, türü ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğuna dair Mahkemenin kabulünde, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasında, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, koşulları bulunmadığından lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri konuları dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 03.12.2024 tarihli ve 2024/2511 Esas, 2024/2440 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.