Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11534 E. 2026/4594 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/43 E., 2025/246 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, gereği düşünüldü

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2022/356 Esas, 2023/11 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.11.2024 tarihli ve 2024/2868 Esas, 2024/9187 Karar sayılı kararı ile " sanığa verilecek cezadan 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayin edilmesi..." nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2025 tarihli ve 2025/43 Esas, 2025/246 Karar sayılı kararı sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 188/3, 192/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafinin temyiz istemi: yargılama sonucu verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğundan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, olay günü kolluk tarafından hareketlerinden şüphe duyulan sanığın kaba üst aramasında cebindeki kabarıklık fark edilip ne olduğu sorulduğunda rızaen yakalama tutanağında yer alan uyuşturucu maddelerin teslim ettiği, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ve çeşidi nazara alınarak sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunması, olaya ilişkin tutanaklar, mevcut kriminal rapor içeriği, sanıkta ele geçirilen maddelerin çeşitliliği ve miktarı, kişisel kullanım miktarının üzerinde oluşu birlikte değerlendirildiğinde suçun unsurlarının oluştuğu, sanığın cezalandırılması için yeterli delil elde edildiği anlaşılmakla Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla , sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2025 tarih ve 2025/43 Esas, 2025/246 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 02.04.2026 tarihinde karar verildi.

...