Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6353 E. 2026/4013 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3565 E., 2024/2325 K. SUÇ: Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2023 tarihli ve 2022/276 Esas, 2023/249 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 149/1-d ve h, 62/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 24.06.2024 tarihli ve 2023/3565 Esas, 2024/2325 Karar sayılı kararı ile sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, yağma suçuna konu altınların mağdurun eşi tarafından kendi rızası ile verildiğine, sanığın mağdura yönelik tehdit içerir bir söylemi olmadığına, dosya kapsamında sanığın cezalandırılmasına yetecek mahiyette somut bir delil bulunmadığına, sanık hakkındaki mahkumiyet kararının bozulması istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığa yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 149. maddesinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırına göre, ilk derece mahkemesince hükmün açıklandığı 13.09.2023 tarihli oturumda müdafi bulunmaksızın sanığın mahkûmiyetine karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 188. maddesinin birinci fıkrası ve 289. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,07.05.2026 tarihinde karar verildi.