Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6127 E. 2026/4018 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1112 E., 2024/1162 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olay günü saat 15.00 sıralarında katılanın oturduğu evin kapısının çaldığı, açtığında sanığın evin çatısına güvercininin kaçtığını, çıkıp onu alabilir miyim diye izin istemesi üzerine, katılanın kabul ederek evinin kapısını aralık bıraktığı, sanığın içeriye girerek kapıyı içerden kapattıktan sonra ele geçmeyen ancak katılanın beyanına göre kalem büyüklüğünde bir bıçağı çıkararak "altınlarını çıkar yoksa seni öldürürüm, iki kişi öldürdüm, üçüncüsü sen olursun." diyerek tehdit etmesi üzerine katılanın korkarak toplamda 20.000 TL değerinde 4 adet bileziğini ve diğer takılarını sanığa verdiği ve ardından sanığın koşarak uzaklaştığı olayda, sanığa iftira atmasını veya suçlamasını gerektirecek olay öncesine dair husumeti bulunmayan katılanın, olayın başından beri istikrarlı anlatımları, olaydan hemen sonra fotoğraf üzerinden yapılan teşhis işlemi ve 12.12.2023 tarihli celsede duruşmaya segbisle bağlanan sanığı görerek yapılan canlı teşhis işlemi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.05.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.