Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/2789 E. 2026/4009 K. – Silahla Tehdit

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/483 E., 2025/647 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Hükmün açıklanmasını ile mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; sanık hakkında silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 09/03/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği ihbar olunan Antalya 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30/04/2025 tarihli ve 2024/764 Esas, 2025/255 Karar sayılı kararına konu suç yönünden ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olduğu belirlenmekle, ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilen suç nedeniyle hükmün açıklanamayacağı dikkate alınmadan tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine dosyanın ele alınarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.