Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/10950 E. 2026/8228 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/152 Esas, 2025/497 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2024 tarihli ve 2024/322 Esas, 2024/390 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 22... ay hapis ve 250.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.05.2025 tarihli ve 2025/152 Esas, 2025/497 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık hakkında mükerrer soruşturma dosyası bulunduğundan kararın bozularak, açılacak yeni dava ile birleştirme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... plakalı araç ile Van il merkezine uyuşturucu madde getirileceğine ilişkin istihbari bilginin edinildiği, olay günü söz konusu aracın il merkezinde seyir halinde görüldüğü ve fiziki takibe alındığı, araçtan inen sanığın yakalamasının yapıldığı ve akabinde usulünce araçta yapılan aramada aracın sağ ve sol ön kapılarının alt kısmında, marşpiyel bölümünde yaklaşık 15... cm ebatlarında iki adet demir kapak altına gizlenmiş zulanın bulunduğu, bu zulanın içerisinde ise çok miktarda ... ve eroin maddesinin ele geçirildiği, sanığın bu uyuşturucu maddeleri ticari amaçla naklettiği iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. UYAP kayıtlarında yapılan incelemede aynı sanık hakkında aynı suç tarihi ve aynı eyleme ilişkin olarak, suç ortakları olduğu iddia edilen dava dışı sanıklarla birlikte Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/336 Esas sayılı dosyası ile yargılamasının yapıldığı anlaşılmakla, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesindeki düzenlemenin de tartışılabilmesi açısından, bu dosyanın akıbeti araştırılarak mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak tüm deliller birlikte incelenerek karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.05.2025 tarihli ve 2025/152 Esas, 2025/497 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Van 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.