Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/4708 E. 2026/8359 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1226 E. 2023/877 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildi.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2022/206 Esas, 2023/119 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; suça sürüklenen çocuk ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 31/3, 62,52/2 maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 11.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/1226 Esas, 2023/877 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının CMK'nın 280/1-a ve 303/1. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kaldırılarak ''suça sürüklenen çocuğun CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine'', sanık ... yönünden ise yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar vermek suretiyle hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet savcısının temyiz istemi Suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçun unsurları oluştuğundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi Kararın gerekçeli olmadığına, atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2022 tarihli, 2020/248 Esas, 2022/359 Karar sayılı ilamı ve 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a bendinde ''İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, aynı Kanun'un 303. maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' duruşma açılmasına gerek olmadan karar verilebileceğinin düzenlenmiş olması ve aynı Kanun'un 303. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ''Olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse,'' şeklinde yer alan düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, Bölge Adliye mahkemesince sanık yönünden duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dava dosyası kapsamına göre, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde sattıklarına dair istihbari bilgi bulunduğu, fiziki takipte kullanıcılar... ve .... isimli şahıslara uyuşturucu madde sattıklarının tespit edildiği, ikamet aramasında bulunan ... ve pregabalin maddelerini ticari amaçla bulundurdukları ve .... ve .... isimli şahıslara ... maddesi verdikleri iddiasına ilişkin olarak; Sanık ... Yönünden, Tüm dava dosyası kapsamı, istihbari bilgi ve araştırma tutanağı, olay, fiziki takip, yakalama, ikamet arama ve el koyma tutanağı, kriminal rapor, telefon inceleme raporu dikkate alındığında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. Suça sürüklenen çocuk ... Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde sattığına dair istihbari bilgi bulunduğu, fiziki takipte kullanıcılar .... ve .... isimli şahısların ikamete girip kısa süre sonra çıkmaları üzerine durduruldukları ve üzerlerinde bulunan uyuşturucu maddeleri kolluk görevlilerine teslim ettikleri, kullanıcı tanık .... müdafi olmaksızın alınan kolluk beyanında suça konu uyuşturucu maddeyi suça sürüklenen çocuktan satın aldığını beyan etmiş ise de mahkemede ifadesini doğrulamadığı, dolayısı ile kolluk beyanının mahkumiyete esas alınamayacağı ancak kullanıcı tanık ....'nin gerek kolluk gerekse mahkeme aşamasında suça konu esrar maddesini suça sürüklenen çocuktan aldığını beyan ettiği ve kolluk aşamasında müdafi huzurunda yapılan teşhis işleminde suça sürüklenen çocuğu teşhis ettiği, suça sürüklenen çocuğun üst aramasında 2 adet PAYP ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun olay günü kullanıcı ....'ye kriminal rapora göre esrar olduğu tespit edilen maddeyi satması nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Sanık ... yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/1226 Esas, 2023/877 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk ... yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/1226 Esas, 2023/877 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.