Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3622 E. 2026/3442 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/287 E. 2023/625 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmak SUÇ TARİHLERİ : 07.01.2022, 11.01.2022, 18.01.2022 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/315 Esas ve 2023/5 Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince 11... ay 10 gün hapis ve 22.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.06.2023 tarih, 2023/287 Esas, 2023/625 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Sanığın atılı suçu işlediğine dair somut deliller olmamasına rağmen eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde kuvvetli şüphe bulunan sanık hakkında soruşturma işlemlerine başlanılarak, Bitlis Sulh Ceza Hakimliğinin, 06.01.2022 tarih, 2022/30 D.İş sayılı kararı ile sanık tarafından kullanıldığı tespit edilen 0536 *** **13 numaralı GSM hattının iletişiminin tespitine karar verildiği, yapılan dinlemeler kapsamında, 07.01.2022 tarihinde, sanığın, S.C. isimli şahıs ile uyuşturucu madde satışına ilişkin görüşmelerde bulunduğunun tespiti üzerine, şahısların buluşacakları yerde kolluk kuvvetlerince fiziki takibe başlandığı, bir süre sonra sanık ile S.C.'nin ... isimli iş yerinin kapısının önünde buluştuklarının, S.C. isimli şahsın montunun sağ ön cebinden çıkarmış olduğu para olarak değerlendirilen bir şeyi sanığa verdiğinin, sanığın da karşılık olarak montunun iç cebinden çıkarmış olduğu uyuşturucu madde olarak değerlendirilen bir maddeyi S.C.'ye verdiğinin görüldüğü, tarafların ayrılmasından sonra S.C.'nin herhangi biri ile temas etmeksizin durdurulduğu, şahsa üzerinde suç unsuru olup olmadığının sorulması üzerine, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu belirterek gömleğinin sol ön göğüs cebinden çıkarmış olduğu market alışveriş fişine sarılı vaziyette toplam daralı ağırlığı 0,96 gram gelen uyuşturucu maddelerden ... maddesi olarak değerlendirilen maddeyi kendi rızasıyla kolluk görevlilerine teslim ettiği, S.C.'nin alınan ifadesinde "Maddeyi sanıktan 100 TL karşılığında aldığını" beyan ederek sanığı teşhis ettiği, Aynı şekilde sanığın, 11.01.2022 günü Ö.K., 18.01.2022 günü H.A. isimli şahıslar ile uyuşturucu madde satışına ilişkin görüşmelerde bulunduğunun tespiti üzerine, kolluk kuvvetince buluşma yerlerinde yapılan fiziki takiplerde, yine şahısların sanıktan uyuşturucu olduğu değerlendirilen madde aldıklarının görüldüğü, alıcı şahıslar başkaları ile temas etmeksizin durdurulduklarında, üzerilerinde uyuşturucu madde ele geçtiği ve maddeyi sanıktan aldıklarını beyan ettikleri Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı uzmanlık raporları ile, S.C. isimli şahıstan ele geçen maddenin net 0,5 gram ağırlığında ... maddesi olduğunun ve içerdiği net ... miktarının %83 oranında olmak üzere 0,415 gram olduğunun, 28.02.2022 tarihli uzmanlık raporunda. Ö.K.'den ele geçen net 0,4 gram ağırlığında maddenin, uyuşturucu maddelerden ... maddesi olduğunun ve içerdiği net ... miktarının %72 oranında olmak üzere 0,288 gram olduğunun, H.K. isimli şahıstan ele geçen maddenin ise; net 0,1 gram ağırlığında ... maddesi olduğunun ve içerdiği net ... miktarının %75 oranında olmak üzere 0,075 gram olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, farklı tarihlerde ve farklı kişilere uyuşturucu madde satarak atılı suçu işlediği iddialarına ilişkin olarak,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, iletişimin tespiti kayıtları, olay tutanakları, arama tutanakları, kriminal raporlar, sanık savunması, tanık ifadeleri itibariyle sanığın, atılı suçu işlediğine dair kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.06.2023 tarih, 2023/287 Esas, 2023/625 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.

...