Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/6842 E. 2026/4368 K. – Defter, Kayıt

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/177 E., 2025/267 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine, Mahkemece, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi, 5237 sayılı Kanunun 62... maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; dosya kapsamı itibariyle sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün sanık lehine bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda; tebliğ belgesi, defter isteme yazısı, vergi inceleme raporları, vergi suçu raporu, mütaala formu, düzenlenen diğer tutanaklar, sanığın savunması,katılma talebi, sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile ... ve ... Başkanlığının 07.11.2016 tarihli yazısı ile sanıktan 20 13... yıllarına ait defter belgelerinin incelenmek üzere 15 gün içinde teslim etmesinin istendiği, yazının sanığın babası ... imzası ile usulüne uygun tebliğ edildiği, sanığın süresi içinde istenilen defter ve belgelerini teslim etmeyerek defter ve belgeleri gizleme suçunu işlediği kabulü ile hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş, eylem nedeniyle tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen bir ceza bulunmadığından sanığın cezasının 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/3 maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.